Tuesday, January 10, 2012

Nepotism and Cronyism in Pakatan

Nepotism and Cronyism in Pakatan

Nepotism and Cronyism in Pakatan

Posted: 10 Jan 2012 01:24 PM PST


It can go beyond being preposterous and a classic case of nepotism and cronyism rearing its ugly head in Pakatan.

The latest fiasco is that the Petaling Jaya City Council (MBPJ), which comes under the purview of the Selangor Pakatan government, had appointed legal firms connected to a few PKR leaders.

Blogger Raja Petra Kamaruddin had named PKR vice-president N. Surendran, Petaling Jaya councillor Derek Fernandex, PKR central committee member R. Sivarasa and MBPJ councillor Latheefa Koya as having enriched themselves by taking the lion share of the council's legal work.

He had alleged that Sivarasa had now moved into a new posh office and that Surendran was now chauffeured around in an expensive car after being appointed legal representatives for the council.

The MBPJ had however claimed there were no legal firms linked to either Surendran and Derek Fernandez that were officially appointed by the council to deal with its legal matters.

That does not mean that the two PKR leaders were not engaged as individuals and paid direct for legal advice and work done.

Well the MBPJ statement could have been well drafted by the PKR leaders themselves so as to absolve any blame or wrong doing on the council.

Then the classic explanation by MBPJ was that it was alright and was not a conflict of interest for Sivarasa's firm Daim & Gamany to be appointed as a panel firm for the council.

Their reasoning – Sivarasa is not a councillor and that Latheefa Koya who is a MBPJ councillor was only a legal assistant with the firm.

How absurd can it go. The very fact that Sivarasa is a PKR leader and that Latheefa is a councillor, partner or not a partner with the firm, does not matter.

Even a Form One student can tell you that it is a clear cut case of conflict of interest and clear elements of abuse of power in question.

Politicians should not be appointed to represent the council as far as legal matters are concerned as they are complex matters. This is to ensure neutrality and impartially.

The appointment of PKR politicians on the legal panel will breed miscarriage of action within the administration of the council. Important action might conveniently be overlooked as a result of partisan parties being on the legal panel.

The council's argument was that the appointment was discussed at a full council meeting in August, 2009, and that Latheefa was absent at the time does not give MBPJ the passport to appoint Sivarasa's firm to be on the council's panel.

Worse still the MBPJ's legal adviser said there was no conflict of interest. He should be sacked for not giving proper advice.

The conflict of interest bug seemed to be an "in thing" within the Pakatan administration.

Just recently, this portal reported that former Perak exco member Nga Kor Ming had a lot of explanation to do after it had been revealed that his wife's company was previously awarded the tailoring contract to make lounge suits for Ipoh City councillors when Pakatan Rakyat was ruling Perak.

His wife's company Ethan & Elton Sdn Bhd submitted the highest bid among five bidders but was eventually awarded the contract to make 24 lounge suits for the councillors.

Ethan & Elton Sdn Bhd which submitted a bid for RM650 per suit ended up being awarded the job in 2008, when four other bidders who submitted much lower bids did not win the contract.

source:Stopthelies

APA HAK YANG DI PERJUANGKAN!

Posted: 10 Jan 2012 10:54 AM PST



Melihat kepada keputusan pihak UPSI terhadap Adam Adli, saya berasakan ia satu keputusan yang wajar walaupun saya berasakan ia masih ringan, mungkin mengambil kira masa depannya jika dia dibuang terus daripada pengajian.



Bukan itu yang menjadi persoalan saya tetapi persoalannya ialah kenapa mahasiswa dewasa ini begitu ghairah memperjuangkan hak mereka (kononnya) sehingga sanggup berbuat apa saja yang tidak terfikir langsung oleh mahasiswa di era 80an, 90 dan 2000 dulu?.



Saya juga bekas mahasiswa, belajar di USM antara tahun 1997 ~ 2000 tidak pernah sesekali terasa hendak melakukan sesuatu yang di luar batas adab seorang mahasiswa walaupun tidak berpuas hati dengan isu-isu tertentu pada ketika itu.



Pada masa itu, yang dasarnya jauh lebih ketat daripada hari ini, kami masih mempunyai ruang untuk menyalurkan pandangan kritis yang boleh diterima pentadbiran universiti tanpa sebarang masalah.



Mahasiswa pada masa ini terutamanya di IPTA malah di IPTS, diberi pelbagai kemudahan yang tidak terhitung banyaknya oleh pihak Kerajaan.



Tahukah mereka-mereka ini bahawa pengajian mereka sebenarnya disubsidi oleh Kerajaan hampir 90%.?



Jika tidak disubsidi, jangan harap mereka boleh pijak universiti, dan memperolehi pekerjaan baik yang perlu sebagai kelangsungan hidup mereka sehingga akhir hayat.



Malah, yuran pengajian yang dikenakan jika merujuk kepada yuran pengajian termahal sekalipun (kursus perubatan dan kejuruteraan) tidak dapat menandingi jumlah subsidi yang dikeluarkan oleh Kerajaan pada setiap tahun.



Saya sering tertanya-tanya hak apakah yang diperjuangkan itu, ada sesiapa boleh buat senaraikah untuk di baca beramai-ramai?



Paling membingungkan, mahasiswa yang terlibat ini kebanyakkan bangsa Melayu, yang secara faktanya tidak cemerlang mana, kursus di ambil pun bukan kursus kritikal (itu sebab banyak masa, hingga musim peperiksaan pun masih boleh berdemo) berbanding mahasiswa daripada bangsa lain yang tidak peduli pun kisah politik di sekeliling mereka kerana yang penting bagi mereka hanya satu, lulus pengajian dengan cemerlang.



Barangkali mahasiswa yang terlibat ini terpengaruh dengan god father mereka yang juga tidak secemerlang mana dalam pelajaran tetapi begitu cemerlang dalam aksi-aksi berkaitan kan?



Belajarlah sehingga mendapat segulung ijazah, peroleh pekerjaan terbaik, kembali membantu keluarga, dan lepas itu hendak berpolitik sampai berguling atas jalan tidak bangun-bangun sekalipun, berpolitiklah.Mahasiswa yang lupa diri ini, sedarlah sebelum kamu disedarkan!.

paktarm

Don't offer Hasan Umno membership!

Posted: 10 Jan 2012 08:47 AM PST

Why are we talking about Hasan Ali now? He is not a celebrity. Neither is he a BN politician.

Talks that Umno might offer him something (a position?) should be put to a full stop. Why must Umno assign or hire him? He was never a member right from the very beginning. He was with PAS, the opposition.

So, when DPM and Umno deputy president Muhyiddin Yassin said that Umno has yet to make any offer to Hasan, I take it that the possibility cannot be discounted. Is Umno serious about it? Are we dead serious?

I hope it won't happen. But the publicity given to him by pro-government media and blogs are pointing to an inept narration - that he will be an asset to Umno and Barisan Nasional.

Just because he was sacked by PAS and asked to resign as the Selangor State Exco does not make him a star. For all his Anwar bashing and anti-Anwar sentiment that led to him gaining 'support' from some Umno people, I think that also does not make him a anti-Opposition champion.

He is an ordinary guy, just like the rest of Umno members. For him to become an Umno member, he must apply within. No need for any Umno leaders to offer him. Any offer is tantamount to recognising how valuable and important he is to the party.

And once we offer him, we cannot just make him an ordinary member. After all, he has avowed not to join any political party (for the time being). He was testing the water. Any party that sees him as an asset will eventually has to make him 'somebody'.

If Umno wants to offer him a member status, may as well we launch a campaign to recruit more Malays and Bumiputras to join it. Hasan can make his entry through that door.

Nope! I hold nothing against him but I don't see recruiting and offering political 'dropouts' as a wise move. Umno must hold on to its dignity. What we need to do is to open up our door to all but its not necessary to make any offer.

Understand?

Timbalan Menteri Umno/BN Terima Rasuah Lebih RM1/2 Juta Skandal WFKK, Kini Disiasat SPRM ?

Posted: 10 Jan 2012 08:03 AM PST

SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dipercayai telah menerima laporan rasmi dan membuka fail siasatan terhadap Timbalan Menteri Kerajaan Tempatan dan Perumahan Malaysia, Datuk Seri Panglima Lajim Haji Okin berhubung  Skandal Rasuah Water Front Kota Kinabalu. Menurut maklumat dalaman SPRM, Lajim dipercayai telah menerima bagi pihak dirinya sejumlah bayaran bernilai lebih setengah juta daripada pemaju projek [...]


Jom Turun Ceramah Pentas Pemuda BN!

Posted: 10 Jan 2012 07:06 AM PST


Pisau kata "jom turun beramai ramai"

Love is a dangerous game to play with!

Posted: 10 Jan 2012 06:43 AM PST

"Love means never having to say you're sorry"

Line taken from the novel and 1970 film 'Love Story' starring Ali MacGraw and Ryan O'Neal. Many of you may not have seen this great movie or heard about it, probably you are not even born yet or still a toddler.

There are many different expression of love, we will not go into it all, just the kind of love between two opposite sexes that will or will not bloomed and matured into a lasting relationship.

Is there such a thing as 'love at first sight', I would more likely believe it if the saying comes from a female rather than a male. Why, simply because I am a male and I know it cannot be right.

Love cannot be put in the forefront when two opposite sexes met, either the first time or a few more meetings, it should rather be an 'attraction' to each other. Sometimes its infatuation when either sex is longing or in search for a partner.

Its dangerous when love is ignited due to beauty attraction alone over a person's characteristic and personality. Very seldom love will last when beauty is the top priority in seeking for a lasting relationship. True love can only be developed when a couple can see through each other real character and personality.

As "beauty lies in the eyes of the beholder", you should also be able to see through your partner, if real love is there, not from the outside but the inside.

I have seen many couples, as young as 16, falling in love but most did not last through the second year. Many were also influenced by the love story in TV drama series from Taiwan and Hong Kong.

My view on present day type of love affair, rushing into it, easy come easy go behavior, some got hurt, others simply happy to hunt for replacement.

Love is a dangerous game to play with, it can be very hurtful and if you are not ready for it don't start it or force it. Let it be natural, when the time is right for love it will glow within your heart.

One thing to take note, there are happily married couples that do not derived from love but mutual acceptance that they can live and stay together.

Sorry folks, this is not to discourage you from finding love nor falling in love. Just my thought after having seen from friends and relatives that are battling their love affairs, some make it through while others dismayed with broken heart.

Hoore Hoore-Anwar Ibrahim Menang Perbicaraan 901

Posted: 10 Jan 2012 05:00 AM PST

Walaupun Saiful Bukhari menurut hakim sebagai saksi yang kredible namun DNA yang ada membuatkan hakim keberatan untuk dijadikan sebagai bukti.

Peguambela tidak menolak perlakuan liwat berlaku malah kejadian tersebut berlaku atas dasar suka sama suka seperti mana kenyataan Karpal.

Terlepas hanya sebab teknikal bukan kerana kejadian liwat tidak berlaku. Pisau seharian bersama beberama pemimpin pakatan walau pun mereka lega Anwar terlepas tapi mereka mengakui kejadian liwat TETAP BERLAKU!



Khabarnya selepas ini kita akan lihat satu majlis pimpinan pakatan akan beratur melutut dan cium tangan mintak maaf pada Najib sebab menggunakan mahkamah untuk melepaskan Anwar.

Mahkamahkan kawalan Umno,mereka harus berterima kasih kepada Umno! tak gitu?

Pisau kata "dia terlepas mahkamah dunia,mahkamah akhirat tak takkan terlepas "

FORMING A NEW GOVERNMENT SHOULD NOT BE PR’S PRIMARY FOCUS, BUT IMPROVING PR’S 2008 ELECTION GAIN IS.

Posted: 10 Jan 2012 04:40 AM PST

The acquittal verdict by the presiding judge in the Anwar Ibrahim's sodomy charge on Monday will be headline news for many more weeks to come, particularly in the new media and blogs. Seriously, I did not expect an acquittal verdict, and I had even wrote earlier that Anwar's position is a forgone case. I would not even believe the statements made by Anwar's defence team that they had a good chance of winning the case, simply because I am greatly influence by previous court judgment, whereby cases brought up against the opposition would normally end up in them (opposition) being the loser.

I am not at all elated by the acquittal because I believe there are many more cases; and serious ones too, that have not been accorded due justice. Here, I am talking about the numerous incidents of death in police custody, and not a single policeman has been charged, tried, found guilty and sentenced for causing such death. I am not going to list them here as these are renowned cases where justice simply took a blind course. Clearly, there isn't the will by the authorities to prosecute their kind and this leaves the perpetrators to roam freely, despite the guilt of being an accomplished in the murderous scheme.

I am also not too concern by the comments made by some of our UMNO leaders and their likes that the acquittal verdict on Anwar is proof that the judiciary wasn't in anyway influenced by the government. I hope such comments coming from the PM, DPM, Rais Yatim and even from Tun Dr. Mahathir are sincere and come from deep in their heart. Honestly, I have serious doubts because it is a known fact that since Anwar's sacking in 1998, he has been UMNO's arch enemy and surely UMNO does want to see its enemy survive the political turmoil. They would rather like to see Anwar being cast away in oblivion. This is a fact that they all cannot deny.

I do not want to prejudge the course of action that the prosecution would want to take, but surely we cannot deny them their rights for an appeal. And should the prosecution wins the appeal and the acquittal verdict reversed to one of guilty as charged, then there is no justifiable reason for anyone to now say that the judgment is being influenced by the government. So you see this is the reason why I do not want to believe in any of the comments made by our UMNO leaders. In this regards, let us all be reminded of the illegal take-over by UMNO of the Perak state government following the 2008 election that an earlier judgment in favour of the PR was subsequently reversed in favour of UMNO. This is political trickery and a ploy of the highest order that could only happen in Boleh Land.

As for Anwar and PR, please do not for once be too certain that your chances of winning the upcoming election and of forming a new government is easily within grasp. You do not know what's up the sleeves of the BN, and you ought to know too well the enormous resources (I mean money) within their control. Do you need to be reminded of how one particular UMNO Pekan candidate who was certain to lose the election, could suddenly become a winner by some miraculous stroke of luck? This can also happen to Anwar and the rest at their own turf. Anwar and PR have to set aside any thoughts of forming a new government as yet and to focus their sights on improving their gains in the last 2008 elections.

A strong and credible opposition is what this country desires, regardless who wins the election.


CRUSADE AGAINST CORRUPTION

Masuk UPSI Bukan Berjuang Untuk Belajar Tapi Nak Politik

Posted: 10 Jan 2012 03:52 AM PST


Kepada pihak UPSI ,gambar diatas adalah bukti bahawa budak berhingus ini terbabit secara langsung didalam parti PKR. sekadar menggantung 3 semester hanya berdemo didepan UPSI tidak cukup.

Gunakan AUKU untuk buang terus budak berhinggus lagi kaldai ini daripada UPSI. Ramai pelajar dan kakitangan UPSI berasa mereka cukup terhina dan malu dengan tindakan budak ini.Dek kerana nila setitik rosak susu sebelangga.

Budak berhinggus gila sangat nak jadi kaldai PKR,adalah lebih baik terus berhenti dari belajar dan terus jadi kaldai secara hakiki. Apamacam? boleh ka?

Buat Adam,kamu baru digantung dan masih ada tempoh 14 hari untuk membuat rayuan apa kejadah nak terus bawak ke mahkamah.

Sekadar mengenakan tindakan tata tertib tidak mencukupi.
kebenaran yang cuba disembunyikan di sini ialah dia telah dikenakan hukuman di bawah KAEDAH 3 (a) (i) dan (ii), BAHAGIAN II, TATATERTIB AM, KAEDAH-KAEDAH UNIVERSITI PENDIDIKAN SULTAN IDRIS (TATATERTIB PELAJAR-PELAJAR) 1999..BUKANNYA AUKU...untuk penjelasan lanjut lihat gambar di bawah:

klik gambar untuk besarkan

tidak ada satu pun perkataan dalam surat tersebut yang menulis AUKU...agak hairan bila dia boleh melulu menyatakan tuduhan itu dibawah auku..lepas ni kalau dapat surat tu jangan koyakkan!!!!peraturan yang dikenakan itu dibawah undang-undang universiti...bukannya auku...kalau nak bawa kes ini ke MAHKAMAH luar cuba lah...upsi telah memberi peluang kepada adam untuk membuat rayuan tetapi dengan jelas dia menolak seolah-olah misinya untuk cuti panjang akan berjaya...
selanjutnya klik sini


Pisau kata " nak ambil tindakan undang undang sebab tak boleh berpolitik? apa susah susah..berhenti belajaq la..jangan perabih wang rakyat"

Not a great day for justice

Posted: 10 Jan 2012 03:10 AM PST

JAN 9 — I have to break up the party but it is a sad day when we Malaysians are celebrating an acquittal which would HAVE been an acquittal in any democracy. Please stop calling the judge a hero or brave person or hailing the government for not interfering in the judiciary. It is embarrassing [...]


The political context of Anwar’s trial

Posted: 10 Jan 2012 01:50 AM PST

JAN 9 — Three-and-half years after Saiful Bukhari Azlan made his first police report on June 28, 2008, the trial ended today. The High Court found Datuk Seri Anwar Ibrahim not guilty of sodomising his former aide Saiful. It is worthwhile to revisit the political context of the case, especially events that happened between April [...]


Keputusan Kes Liwat : Najib dan Peguam Negara harus letak jawatan

Posted: 10 Jan 2012 05:24 AM PST

10 Januari 2012

Kenyataan Terbuka SAMM

Terima baik keputusan tetapi tidak bermaksud institusi kehakiman bebas

Seperti yang dipertegaskan dari awal dalam isu kes Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dituduh (fitnah liwat) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebenarnya ialah kes konspirasi politik yang memperkudakan hampir semua aparat regim.

Keputusan kes tersebut semalam di mana mahkamah membebaskan Anwar dari tuduhan liwat harus jangan dipandang dari aspek kebebasan kehakiman. Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) menerima baik keputusan mahkamah semalam tetapi ia bukanlah petanda bahawa institusi kehakiman bebas.

Jika institusi tersebut bebas maka sejak dari awal lagi pendakwaan tidak harus berlaku ataupun kes ini pasti digugurkan di pertengahan perbicaraan. Namun walaupun terdapat banyak kepincangan ia tetap diteruskan. Namun keputusan semalam harus dilihat sebagai kemenangan rakyat. Ia adalah hasil tekanan dan kesedaran rakyat terhadap kes tersebut.

Bayangkan jika Anwar gagal memastikan maklumat bagaimana kepincangan kes tersebut kepada rakyat terbanyak dan gagal mengumpul sokongan, SAMM yakin Anwar akan didapati bersalah. Keputusan semalam masih didalam kawalan regim kerana sedar jika Anwar didapati bersalah maka tapak sokongan regim yang jelas goyah kini akan terus mereput.

Kes terhadap Anwar ini secara jelas merupakan satu konspirasi dengan bagaimana dari awal lagi hampir semua jentera aparat regim dipergunakan sepenuhnya. Media terus memutar belit dan memanipulasi setiap fakta kes bagi mempengaruhi orang ramai untuk melihat Anwar secara negatif.

Rakyat tidak harus lupa bagaimana kes ini bermula dengan 24 Jun 2008 berlaku pertemuan 'sulit' Najib / Rosmah dan Saiful. Pertemuan ini tidak dinafikan. Hanya apabila kedengaran kali pertama Najib berbohong dengan mengatakan tidak pernah kenal Saiful. Apabila dikeluarkan gambar Saiful di pejabat Najib maka dia cuba menyelamatkan pembohonganya dengan berbohong menyatakan ya memang Saiful berada di pejabatnya kerana urusan mohon biasiswa. Selepas ada pihak yang mengeluarkan bukti bagaimana seorang pelajar yang dibuang kolej kerana gagal peperiksaan boleh diberikan keistimewaan bertemu Perdana menteri untuk urusan biasiswa maka Najib terpaksa mengakui yang ya benar dia dan Rosmah ada berjumpa Saiful konon kerana Saiful mengadu mengalami sakit perut.

Rakyat juga tidak boleh lupa bagaimana 25 Jun 2008, Saiful berjumpa dengan Ketua Polis Melaka, Rodwan Yusof di sebuah hotel secara sulit di Lembah Kelang. Kes ini kes di Kuala Lumpur adakah semua polis Kuala Lumpur bodoh sehingga terpaksa Ketua Polis Melaka jumpa Saiful secara sulit untuk menyelesaikan kes. Pertemuan ini lebih kontroversi memandangkan rekod peranan Rodwan dalam kes fitnah pertama dulu. Rekod mahkamah secara jelas menulis pengakuan Dr. Zahari bahawa beliau dipaksa memalsukan bukti DNA atas tilam kerana dipaksa oleh Pegawai Penyiasat, Musa Hassan (yang selepas itu menjadi Ketua Polis Negara) dan pembantunya Rodwan (yang kemudian menjadi Ketua Polis Melaka).

Hanya selepas bertemu dengan Najib, Rosmah dan Rodwan (24 dan 25 Jun 2008) barulah Saiful kononya diliwat oleh Anwar pada 26 Jun 2008, ini sudah tentu fakta yang menarik perhatian. Itu belum mengambil kira sehari sebelum pergi ke Hospital, Saiful terlebih dahulu berjumpa dengan seorang yang kini senator kerana jasanya menyerang Anwar kemudian barulah esoknya ke Hospital seperti semuanya dirancang.

Rakyat juga seharusnya tidak melupakan bagaimana peranan peguam negara dalam menafikan banyak proses dan cuba mengukuhkan kes yang penuh keraguan. Kes ini juga ada banyak persamaan dengan kes fitnah yang pertama cuma kali ini kesedaran rakyat berada ditahap tinggi.

Sekali lagi bayangkan jika Anwar gagal mengumpul sokongan rakyat dengan mengenengahkan fakta kepincangan kes maka sudah pasti keputusan kes semalam berlainan.

Ini berpunca dari tindakan penerangan terancang dan belajar dari pengalaman kes lepas. SAMM sendiri turut menerbitkan sebuah buku khas bertajuk "Fitnah" yang menjadi buku tesk paling lengkap mempersembahkan fakta dari kes Fitnah 1, kes Fitnah 2 dan Fitnah video lucah terhadap Anwar. Buku ini mendapat permintaan tinggi sebanyak 12,000 telah habis. Buku ini turut ditempah dan dimiliki oleh pimpinan Bn, kakitangan kerajaan termasuk pegawai - pegawai PDRM yang memesan secara pos atau membeli secara sulit. SAMM percaya ramai akan bersama jika dapat mengetahui fakta sebenar konspirasi ini. (klik untuk mendapatkan buku FITNAH terbitan SAMM)

Percayalah keputusan kes ini akan digunakan oleh regim, melalui agen propaganda mereka untuk menunjukkan kononya sebagai lambang kejayaan transformasi Najib. Maka rakyat cuba akan diperdaya untuk bersama menyokong Najib dalam PRU yang amat dekat.

Rakyat perlu sedar keputusan kes semalam bukan lambang transformasi Najib tetapi satu keputusan terpaksa dan kemenangan rakyat. Jika benar Najib jujur dia harus tampil memperjelaskan peranan dia dalam kosnpirasi ini atau dia harus mengambil tanggungjawab meletakkan jawatan dengan bermaruah. Rakyat tidak boleh menerima PM yang tampil (menipu) bercakap dengan fakta bercanggah beberapa kali demi melindungi pertemuan sulitnya dengan Saiful.

Rakyat juga ingin melihat Peguam Negara ditukar dan mendapatkan Peguam Negara yang lebih berkualiti.

Sesungguhnya pihak yang bertanggungjawab terhadap konspirasi ini harus dipertanggungjawabkan ke atas bukan sedikit perbagai kerugian dalam dan luar negara kerana konspirasi pihak yang berkepentingan.

Maka cabaran masih menanti didepan gerakan kesedaran rakyat seharusnya diperhebatkan. Selaku penggerak anak muda, SAMM akan terus komited dengan gerak kerja menumpukan kesedaran rakyat agar bangkit menyelamatkan negara.

sekian

che'GuBard
Pengasas
Solidariti Anak Muda Malaysia

WHY WAS ANWAR REALLY ACQUITTED?

Posted: 10 Jan 2012 01:08 AM PST

Got this comment via email. Interesting reading and I'd like you be the judge.

THE JUDGE GAVE A SIMPLE explanation that the DNA sample could have been contaminated. He could have come to this conclusion a long time ago and decided then that there was no case to answer. However, he did not do that and instead said that Anwar had a case to answer and hence the trial.

Remember also at one stage Anwar wanted the judge to be replaced because the judge had made comments that implied that Anwar was guilty. In any democratic country the case would have been thrown out based on the evidence presented.

Saiful even admitted that it was consensual sex so they change the charge. Saiful even had an audience with the PM to discuss this case – of course PM said he met Saiful to discuss about his scholarship!

Everything was pointing to a conviction by hook or by crook. Surprise, surprise the judge decided to acquit Anwar. What made the judge make a 180 degree turn around? Now, all the ministers and the good old Doc is saying, "there is no such thing as interference with the judiciary system".

They must think we were born yesterday. Anwar was the biggest threat to UMNO and they are doing everything they can to hang on to power. So why was he acquitted?

So far I have not seen any pictures in the internet about the heavy presence of the FRU like they had the Bersih rally. I even got the impression that there was not much police presence. It is as if they knew that he was going to be acquitted.

I would guess that 90% of people would have thought that Anwar would have been convicted for a case that should not have gone to trial in the first place.

To me this verdict smells. What is the real answer why he was acquitted? Did Anwar do a deal? I am not debating the issue whether Anwar was guilty or not. To me the more interesting take from this is why was the decision so contrary to everyone's expectation?

Let's keep an eye on Anwar's behavior from now onwards. Let's wait and hear the things Anwar talks about from now onwards.

His first words after the acquittal was he is surprised and vindicated – "We have an agenda. Will focus on elections". Hmmmmm.


CRUSADE AGAINST CORRUPTION

Tiga lelaki didakwa conteng 'Turun Tibai Rosmah'

Posted: 10 Jan 2012 12:23 AM PST


Tiga lelaki hari ini mengaku tidak bersalah atas tuduhan menconteng harta awam berhubung grafiti dengan tulisan "TTR 901 Turun Tibai Rosmah" yang didakwa dilakukan individu berkenaan, Sabtu lalu.

Tiga lelaki berkenaan, Sidiqin Omar, 30, Mohd Fiqtriey Halimiey Abdul Rani @ Abdul Ghani, 27, dan Ahmad Husni Mohd Ali, 28, didakwa melakukan grafiti itu pada satu struktur bangunan Stesen Komuter Angkasapuri, Kuala Lumpur.
NONETertuduh berkenaan masing-masing merupakan wartawan, artis grafik dan pemuzik itu didakwa melakukan perbuatan itu pada jam 6.10 pagi hari itu.

Pertuduhan dijalankan di hadapan Majistret Zaki Asyraf Zubir mengikut Seksyen 15 (2) Akta Kesalahan-kesalahan Kecil 1955 yang dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.


Zaki Asyraf menetapkan jaminan sebanyak RM2,000 untuk setiap tertuduh.
Pendakwaan yang dijalankan Timbalan Pendakwa Raya sebelum itu meminta jaminan berkenaan ditetapkan RM3,000 untuk setiap tertuduh.

Peguam Mohd Radzlan Jalaluddin bagaimanapun meninta supaya jaminan berkenaan dikurangkan kepada RM500, dengan mengambil kira hukuman maksimum tuduhan berkenaan – penjara tidak melebih setahun atau denda tidak melebihi RM1,000.

Katanya lagi, penjamin juga mempunyai hubungan rapat dengan tertuduh dan boleh menjamin tiga lelaki berkenaan hadir perbicaraan. Sumber: Malaysiakini

SAMM KOMITED TURUN GELANGGANG 901 BERSAMA GERAKAN MASSA!!

Posted: 10 Jan 2012 12:17 AM PST

Tarikh 9 Januari 2012 atau 901 adalah suatu detik bersejarah apabila ia menjadi kemuncak kepada perbicaraan kes fitnah liwat yang kedua terhadap Anwar Ibrahim. Tarikh 901 bukan sahaja harus dikenang sebagai tarikh yang menentukan secebis mana saki-baki keadilan sebuah mahkamah, tetapi 901 harus disertai dalam apa jua bentuk penglibatan – termasuklah berhimpun di hadapan mahkamah bagi menyatakan sokongan terhadap Anwar Ibrahim yang kita percayai telah lebih sedekad dianiaya oleh kerakusan regim demi mengekalkan kuasa.

Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) sentiasa memastikan gerakan anak muda akan terus menyumbangkan diri untuk menyertai gerakan massa terutamanya dalam isu penindasan ke atas rakyat tanpa mengira apa jua statusnya, warna kulit dan fahamannya, asalkan rakyat itu ditindas dan dianiaya, anak muda harus bangkit menentang kebejatan. Bezanya kali ini, susuk yang keadilannya dinafikan itu telah menjadi faktor utama yang menjadi punca goyahnya regim pemerintah dalam meneruskan aksi menjual negara.

Sebagai penggerak anak muda yang mengambil pendekatan radikal, SAMM juga telah memainkan peranan menjana maklumat kepada rakyat dan terus berkomitmen untuk memastikan rakyat turun dalam aksi 901. Ia termasuklah mengadakan siri ceramah penerangan jelajah seluruh negara, pengedaran risalah dan dvd kesedaran rakyat. Pergerakan SAMM yang terlibat bukan sahaja dalam gerakan surface dan beraksi dalam beberapa siri perhimpunan aman, yakin bahawa perhimpunan 901 adalah gerakan yang wajib disertai oleh rakyat yang cintakan keadilan.

Namun sebelum kita turun berhimpun ke perkarangan Mahkamah di Jalan Duta, SAMM berpendapat setiap seorang daripada kita harus faham dengan jelas mengapa Anwar Ibrahim berada di kandang pesalah. Kita juga harus sedar apakah agenda yang diatur sehingga memaksa Anwar Ibrahim berulang-alik turun-naik mahkamah dan tidak dibenarkan bergerak dengan bebas selagi beliau berada dalam arus utama kancah politik tanahair. Ini semua berlaku ketika Anwar Ibrahim hanya selangkah sebelum mentadbir negara ini secara marhein.

Tahun 1998 memperlihatkan bagaimana Anwar Ibrahim memilih untuk menyonsang arus ketika beliau boleh sahaja bersabar dan berdiam diri terhadap rasuah dan salahguna kuasa bagi menyelamatkan konglomerat milik kroni. Anwar Ibrahim tidak tunduk kepada arahan yang supaya harta negara dan harta awam digunakan sewenangnya untuk kepentingan penguasa. Percayalah jika Anwar Ibrahim turut terlibat bersekongkol sudah pasti bukan Najib Razak yang menjadi Perdana Menteri hari ini. Tetapi demi rakyat, Anwar Ibrahim bangkit dengan slogan 'Lawan Tetap Lawan' yang menyebabkan beliau merengok ke dalam penjara daripada kerusi empuk Timbalan Perdana Menteri.

Demi untuk selamatkan rakyat dan negara, Anwar Ibrahim terpaksa berdepan sebuah konspirasi jahat yang diajukan terhadap beliau iaitu tuduhan liwat pertama. Perbicaraan kes liwat pertama ini juga banyak kelemahan dalam pendakwaan hingga akhirnya pada tahun 2004 tuduhan liwat tersebut digugurkan dan Anwar Ibrahim dibebaskan setelah enam tahun di bermastautin di penjara Sungai Buluh.

Pengalaman Anwar Ibrahim yang dihenyak dan dipukul dengan niat bunuh di dalam lokap, menyebabkan kesakitan kekal pada tulang belakang, dipenjara, diaibkan adalah kerana Anwar Ibrahim memilih untuk selamatkan rakyat dan negara. Apakah kita sebagai salah seorang rakyat yang pernah cuba diselamatkan oleh Anwar Ibrahim akan berdiam diri?

Kali ini pada tahun 2008, de javu 1998 berlaku setelah perencanaan 16 September untuk membebaskan negara dari kepimpinan negara yang menindas rakyat hampir menjadi kenyataan. Panik dengan perkembangan positif pergerakan 16 September termasuklah beberapa pertemuan Anwar Ibrahim dengan ahli parlimen, perencanaan 16 September harus digagalkan manakala peranan besar Anwar Ibrahim tidak wajar dibiarkan setelah beliau menjadi faktor utama tsunami 8 Mac.

Ketika Anwar Ibrahim sekali lagi selangkah sebelum menerpa kejayaan, maka di atas alasan yang sama hadirlah konspirasi liwat versi kedua. Dalam perlawanan kali ini, Anwar Ibrahim menegaskan bahawa beliau akan terus lawan dan tiada sebab untuk beliau tunduk setelah melalui seribu dugaan, demi menyelamatkan rakyat dan negara.

Tarikh 901 adalah hari penentu. Berhimpun atas tajuk 901 bukan urusan Anwar Ibrahim semata-mata, ianya adalah tanggungjawab kita rakyat Malaysia yang harus menilai dan menjadi hakim bagi menentukan samada sistem perundangan negara dimusnahkan atau masih boleh diselamatkan. Berhimpun atas tajuk 901 bukan hanya kerana susuk itu Anwar Ibrahim, tetapi bagi memberi sokongan terhadap seorang pemimpin yang selama ini manuver ranjau berduri dan berkorban segalanya demi rakyat. 901 adalah detik untuk rakyat buktikan bahawa mereka bersama Anwar Ibrahim bukan hanya kerana susuk itu adalah Anwar Ibrahim, tetapi kerana menagih keadilan dalam sistem perundangan negara.

Banyak pihak yang bertanya apakah SAMM tidak turun beraksi di 901, banyak pihak juga menunggu apakah tindakkan seterusnya SAMM dalam merealisasikan himpunan 901 yang lebih bermakna. Selaku anak muda, SAMM tidak pernah tertinggal dalam mana-mana aksi arus utama massa malah SAMM cenderung untuk menyeru semua rakyat agar bangkit bangun melawan penindasan dan penganiayaan terhadap rakyat.

Justeru itu, Solidariti Anak Muda Malaysia menegaskan bahawa selaku penggerak anak muda, SAMM akan bersama dengan rakyat dalam aksi 901 dengan seluruh kekuatan. Komrad SAMM sentiasa bersedia dan ketika ini juga terdapat beberapa hotel telah dipenuhi oleh komrad SAMM yang hadir dari seluruh negara termasuk Sabah dan Sarawak. Semuanya hadir dengan tekad bersama rakyat menentang keadilan buat Anwar Ibrahim yang sekian lama dinafikan.

Menyelusuri perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim sejak dari awal pertuduhan, hingga ke pendakwaan yang goyah lagi meragukan, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) mengambil tanggungjawab merungkai segala persoalan dengan mengumpul segala maklumat dan fakta. Hasilnya SAMM telah menerbitkan sebuah buku teks lengkap yang menjadi rujukan penting betapa perbicaraan kes liwat ini tidak dijalankan dengan telus dan seterusnya menggambarkan sistem perundangan yang serba pincang bagi menggagalkan gerakan rakyat.

Buku berjudul FITNAH terbitan SAMM ini akan dilancarkan pada 7 Januari 2012 oleh Presiden Keadilan di tempat lahirnya pejuang rakyat bernama Anwar Ibrahim di Ceruk To' Kun, Bukit Mertajam. Turut bersama dalam melancarkan buku FITNAH ialah Prof A Samad Said dan Hishamuddin Rais. Dengan pelancaran buku ini, ia menjadi bukti betapa SAMM menunjukkan komitmen yang tinggi dalam membela nasib Anwar Ibrahim dengan peranannya yang tersendiri.

Tanggal 901 kian hampir, keputusan perbicaraan kini berada di penghujungnya. Ayuh bersama SAMM turun memberi sokongan moral dan padu terhadap keperluan sebuah sistem perundangan yang telus tanpa tunduk kepada pihak pemerintah yang terdesak mempertahan kuasa dan tembolok masing-masing. Di kesempatan yang ada ini, SAMM sekali lagi menyeru rakyat melaksanakan sedikit tanggungjawab yang melambangkan bangsa Malaysia yang menolak Fitnah dan Konspirasi jahat.

SAMM akan berada di barisan hadapan dan memastikan 901 menjadi medan persediaan buat rakyat untuk bersama-sama Anwar Ibrahim menuju ke lokap, penjara ataupun menuju ke Putrajaya.

Che'GuBard
Pengasas Gerakan Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM)
www.anakmudamalaysia.com

Handicapping Anwar Ibrahim’s Odds for Malaysia’s Premiership – WSJ

Posted: 10 Jan 2012 12:10 AM PST

Just hours after Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim was acquitted of charges that he sodomized a male former aide, attention was already turning to whether he would contest the next national elections in Malaysia – and more importantly, whether he could win. Now that he won't be spending time in jail, it's widely assumed Mr. [...]


What the 901 verdict really proved

Posted: 09 Jan 2012 11:26 PM PST

By Dr Dzulkefly Ahmad

When I wrote about how "The law has truly become an ass" back in February 2010 on the battle of the two mentris besar in the Perak power grab impasse, I meant it.

I was totally disgusted and appalled by the apex court finally returning a verdict of 5-0 in favour of Zambry Abdul Kadir over Nizar Jamaluddin, and whatever little regard I had for the judiciary entirely dissipated with that decision. It has never recovered since.

The High Court's acquittal of former Deputy Prime Minister Anwar Ibrahim yesterday has not changed my opinion of the judiciary either. And it's not just about being a sceptic as the saying "a swallow doesn't make a summer" suggests. It's also not about the presiding judge not dismissing this frivolous case from the outset.

Lest you're still wondering about my despondency and disdain for the judiciary, it's all about the extreme humiliation we are subjected to as the country is being given global real-time coverage by CNN and Al-Jazeera, et al… all because of Malaysia's obsession with someone's anal virginity.

If Mohd Saiful Bukhari's allegation of being sodomised eight or nine times over a period of two months by a 60-plus-old man with a bad back is to be believed, it doesn't take a pundit to tell you that the predator must by now be whipped and jailed.

Given the firepower of the government machinery, both overt and covert, and better still for the investigating team, that it's the second sodomy charge against Anwar, you would have thought they'd be able to prove this charge beyond the shadow of reasonable doubt! All the more if the government truly believes that this one man is Public Enemy No. 1!

But alas, by God's grace, mercy and infinite knowledge, and to the amazement and shock of everyone present in court yesterday morning, a verdict of "acquittal and discharge" was handed down by the judge Mohamad Zabidin Mohd Diah in less than three minutes. I was in court and like everyone else was simply dumbfounded! Again, this former deputy PM has been exonerated.

I had been willing to accept any verdict and in fact scenario-planned all eventualities. Every scenario, best and worst case, has its upside and downside for both sides i.e. the federal government (Barisan Nasional) and the opposition (Pakatan Rakyat).

But to have the BN leaders, including the PM, unashamedly telling the rakyat that the judiciary is independent and credible because it acquitted Anwar is certainly the first darnedest thing said in 2012 in the political arena.

At the start of the new year, respected blogger Marina Mahathir called for a "End Stupid Statements" campaign. It looks like we really need one after reading and hearing some of the statements made after yesterday's verdict.

Lest you fail to see the perverted logic of the BN leaders' statement, let's try a different scenario where the verdict came back as "guilty". Is the PM and other leaders saying that if the court found Anwar guilty of sodomy, the judiciary is no longer independent and credible?

This is idiocy and lunacy of the severest degree! A judiciary that is independent and has integrity is not judged by a single verdict. It has to gain the trust and respect of the entire citizenry through doggedly delivering justice without fear or favour. Every time.

As if that statement of Anwar's acquittal proving the judiciary is indeed independent wasn't moronic enough to make this nation a laughing stock again in the eyes of the global legal community, former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad, alleged by many to be the master strategist of Sodomy1 and perhaps as claimed by some to be working in concert with the current administration in Sodomy 2, declares that the acquittal proves there is no conspiracy against Anwar.

Despite the 87 days of court hearing, 27 witnesses for the prosecution team, the judge could rule that the prosecution had not done enough to prove Anwar had committed sodomy.

It's not that the prosecution had not done enough. There was simply not enough evidence. And for a second attempt, some might allude, failure to prosecute was indeed extremely disgraceful. To have a verdict that the DNA and oral evidence were uncorroborated didn't speak well not of a conspiracy theory ibut of the conspirators in a Sodomy 2.0.. sigh again.

And finally, the cost of the all this legal wrangling. Who bears it? And how much exactly is the burden to tax-payers' money? Saiful is now mulling an appeal. Sigh.

The buck stops with you, Mr PM! Let's stop this gutter politics. Let's all make a commitment to build this country of ours to a great and respectable nation again.

Yes, we are in a zero-sum game, but let it be on the plane of policy advocacy, performance, and political-intellectual acumen and not a destructive gutter politics of the worst order. Let us be a functional democracy and stop doing more of the same things.

This is the path to genuine reform and redemption.

If we are in denial, we do it at our peril and we will die by our own swords!

Dr Dzulkefly Ahmad, Executive Director,

PAS Research Centre, MP for Kuala Selangor.

Anwar’s acquittal marks a new chapter

Posted: 09 Jan 2012 11:23 PM PST

By Lim Teck Ghee | TMI

With the acquittal by the High Court of the sodomy charge against Opposition Leader Anwar Ibrahim, a key page in the country's political history has been turned.

Immediate winners are of course Anwar, his family, his team of lawyers and the opposition. For Anwar, it was not only exoneration of the sexual smear charges brought against him; it was also a victory for his political fortunes and that of Pakatan Rakyat, now re-energised, ahead of the coming elections.

As the clock winds down — much more slowly now as a result of this verdict — towards the end of the current term of the Barisan Nasional government, Anwar has quite rightly refrained from crowing over this unexpected verdict.

In his first comments to the press following the court decision, Anwar asked his supporters to concentrate on the larger reform agenda, and on fighting against corruption and ensuring the freedom of the media.

Tribute to a courageous and conscientious judge

This reminder that Malaysians have to focus on the larger struggle for justice and freedom is salutary. Anwar's is only one in a string of recent political cases, the great majority of which the independence and integrity of the country's judiciary has been tested and found wanting.

Special tribute must be paid to judge Mohamad Zabidin Mohd Diah, who must have come under tremendous pressure to return a guilty verdict in what was clearly a politically motivated trial. Instead he delivered a judicial decision based on established principles of criminal justice. His judgment was the right one. His statement that the court could not exclude the possibility of the DNA samples being compromised addressed only one of the many doubts raised against the prosecution's case.

It was a case which relied on the accusation of one person, Saiful Bukhari Azlan, who coincidentally had met the then Deputy Prime Minister, Najib Razak, several days before the alleged incident.

In most other democratic courts of law, this meeting would have raised immediate doubts about the credibility of the accuser as well as resulted in outright dismissal of the charges, and condemnation of the prosecution and its political masters for attempting to use the courts to cripple their political opponents.

Losers in the Sodomy II case

Losers are the prime minister, the Attorney-General exercising his office as public prosecutor, and Umno. Najib's unexplained meeting with Saiful and refusal to testify despite being served subpoenas requiring him and his wife Rosmah Mansor to appear in court should have alerted his minders that even if the judge had returned a guilty verdict, the court of public opinion — in Malaysia as well as the rest of the world — would not easily believe that the prime minister was not an interested party and had no connection at all with Saiful.

Najib's political standing has now taken an enormous beating that no amount of spinning by the Information Minister Rais Yatim, that the verdict proves that the courts are free from political manipulation, can help salvage.

As for the Attorney-General, he must have been expecting to secure conviction and deliver his greatest triumph to his political masters. Instead he was handed a lesson in the principles of the delivery of justice by one of his colleagues in the judiciary legal service.

The prosecution can still appeal against the decision but in doing so it can only worsen the negative opinions and perception of the public at large that the Attorney-General's Chambers has been turned into a political tool of the Barisan government, with the current Attorney-General drastically lowering the standards of his office in his partiality towards the executive.

Umno — more correctly the legacy of Mahathir's Umno — is the biggest loser. Dr Mahathir Mohamad concocted the first sodomy charge against Anwar to prevent his deputy from taking over power but before that he had already gutted the judiciary of its integrity and independence.

Dr Mahathir's Umno supporters have continued in a similar vein, taking the political persecution of Anwar further by using it as the lynchpin of their campaign of demonisation of Anwar and the opposition. Now that strategy has backfired badly and may be the final nail in the coffin of Barisan rule over the country.

The biggest winner

Lastly, the biggest winner of all is the thinking and writing Malaysian public. Not reported in the mainstream media and constantly ahead of the pundits and even legal analysts in their analysis of the Anwar case, Malaysians used the Internet to voice their outrage at the prosecution's case and to call for an end to attempts to make a mockery of the justice system in the pursuit of power.

Cynical observers have argued that the judiciary is only free and fair when it suits Umno and the government, and that the verdict was only because its leaders felt that a guilty verdict would lead to a worse situation compared to discharging Anwar.

That may be true but it still is a testimony to the influence of new and vibrant voices of dissent aimed at reform and restoring a truly free and independent judiciary.

Dr Lim Teck Ghee is director, Centre for Policy Initiatives, Malaysia.

Zulkifli Noordin : Liwat Paksa, Liwat Rela

Posted: 09 Jan 2012 10:16 PM PST


Salam 2 all.

Mungkin ramai yang terkedu dengan keputusan YA Hakim Datuk Zabidin Mat Diah pagi tadi yang melepaskan Anwar Ibrahim daripada pertuduhan meliwat Saiful. Dengan membaca keputusan sebanyak 3 perenggan, dalam masa tak sampai berapa minit, kes yang mengambil masa lebih 3 tahun untuk dibicarakan, dengan lebih 50 kali penangguhan akhirnya tiba ke penghujungnya.

Pelbagai teori, andaian dan spekulasi muncul didunia cyber; dengan masing-masing pihak membuat rumusan masing-masing.

Bagi yang pro-Anwar dan kaum Anwarinas, mereka meraikan keputusan itu sebagai bukti "Imam Mahdi" mereka tidak bersalah! Tidak pulak terdengar maki hamun mereka Langsung tidak kedengaran tohmahan Hakim "sudah dicucuk hidongnya". Zikir harian mereka bahawa Mahkamah kena beli juga langsung tidak kedengaran yop! Semua puji belaka! Malah mereka berikrar akan adakan lalakan seluruh negara untuk "membersihkan" manusia yang ditabal bininya sebagai anugerah tuhan ini!

Bagi yang anti-Anwar, anti kaum Seks Bebas LBGT, ada yang mendakwa ada yang tidak kena dengan keputusan Mahkamah ini! Malah ada yang mendesak supaya Peguam Negara dan seluruh pasukannya letak jawatan serta-merta!

Sebab itulah Saidina Ali berpesan, jangan sesekali kamu membuat keputusan atau mengambil tindakan dalam keadaan marah, emosional! Sebab dalam keadaan itu, pembuat keputusan sebenarnya ialah syaitan & iblis.

Sebab itu sebaik menerima keputusan, pertama sekali teman cuba mendapat pengesahan apa sebenarnya yang diputuskan oleh YA Hakim! Setelah mendapat fakta sebenar, teman mengambil wudhu dan beristikharah. Kemudian teman baca balik rekod perbicaraan kes saperti yang dilapur media dari mula lagi, ditambah dengan beberapa fakta yang teman sendiri tahu, dan juga synopsis kedua-dua kes yang teman buat sebagai peguam melibatkan Anwar terdahulu!

Setelah pekena kopi Baling secawan, menghirup udara segar disini, memohon ALLAH menjauhkan dan membuang segala sifat mazmumah yang ada, dan berdoa kepada ALLAH memberikan petunjuk, barulah teman mula menaip komen ini.

PEMBOHONGAN & PUTARBELIT TERBUKTI!

Pertama, keputusan YA Hakim Datuk Zabidin membuktikan bahawa segala tohmahan, fitnah dan putarbelit pembangkang, kaum Anwarinas dan Koonyet:2 adalah pembohongan semata-mata! Iaitu mereka membuat tohmahan, fitnah dan putarbelit kononnya pertuduhan meliwat Saiful Bukhori Azlan oleh Anwar adalah konspirasi jahat Dato' Sri Najib dan Kerajaan Persekutuan! Itulah gendang dan kompang yang dipalu oleh kaum Koonyet:2 dan kaum Anwarinas siang dan malam, pagi dan petang!

Kalau benar saperti tohmahan, fitnah dan pembohongan kaum Anwarinas dan Koonyet:2 bahawa ini semua satu konspirasi, sudah tentu Mahkamah bukan sahaja akan mensabitkan kesalahan meliwat Saiful terhadap Anwar, malah akan menghukum dia dengan hukuman penjara yang lama!

Tetapi itu tidak berlaku! Malahan YA Hakim membuat keputusan kehakiman melepaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat stafnya Saiful. Walaupun teman agak kehairanan kerana keputusan sepanjang tiga perenggan itu hanya mengambil beberapa minit untuk dibaca, tanpa alasan penghakiman yang panjang lebar mengupas segala isu yang berbangkit; namun yang jelasnya tiada sebarang konspirasi atau perancangan dibuat oleh Kerajaan Persekutuan, apatah lagi YAB PM untuk mensabitkan Anwar dengan tuduhan meliwat stafnya Saiful!

Malahan, selepas keputusan kehakiman diumumkan dan Anwar dilepaskan, langsung tidak kedengaran tohmahan, fitnah dan pembohongan mengenai konspirasi itu oleh kaum kaum pembangkang, kaum Anwarinas mahupun Koonyet:2! Sebaliknya pujian melangit diberi kepada sistem kehakiman yang menjadi sasaran fitnah dan tohmahan mereka selama ini! Mahkamah yang adil, permulaan kepada harapan baru, kehakiman yang murni, dan macam-macam lagi pujian yang pasti akan memeranjatkan beruk di Zoo Negara kalau disebut oleh pembangkang sebelum daripada ini!

Cuba mike bayang kalau Mahkamah sabitkan Anwar dengan kesalahan meliwat Saiful. Mike boleh bayang sendiri apa kaum Anwarinas dan Koonyet:2 akan melalak? Pergh..Hakim dah kena beli lah, Mahkamah sundal lah, Hakim pilih masuk neraka lah, akan keluarlah segala macam patwa tok lebai dan ostad mengharamkan Hakim daripada mencium bau syurga, akan berkati-katilah maki hamun sumpah seranah terhadap Dato' Sri Najib, Datin Sri Rosmah dan lain-lain!

Ni namanya politik dualam yop: kalau kena batang hidung sendiri lain hukum, kalau kena batang hidung musuh dema lain pulak hukumnya yop! Dalam bahasa mat rempit, perangai ni dipanggil cakap tak serupa bikin, dalam bahasa omputeh dipanggil hipokrit, dalam bahasa syara' dipanggil..eh, mike tau sendirilah yop..berkembar dengan Abdullah bin Ubay ler!

Apapun, keputusan Mahkamah adalah bukti jelas betapa Mahkamah dan Hakim-Hakim di Malaysia ini sebenarnya bukan sahaja bebas, malah mempunyai kredibiliti, integriti dan kewibawaan untu melaksanakan sistem kehakiman dan keadilan yang bukan sahaja mematuhi standard piawaian dunia, malah memenuhi kehendak keadilan sejagat!

LIWAT PAKSA LIWAT RELA?

Kedua, perlu diingatkan bahawa pertuduhan yang dikemukakan oleh Pendakwaraya terhadap Anwar dibawah Seksyen 377B Kanun Kesiksaan ialah melakukan liwat melalui "dubur" terhadap stafnya Saiful Bukhori secara paksa! Maka Pendakwaraya mesti membuktikan tanpa sebarang keraguan elemen-elemen berikut:

mesti ada kemasukan kedalam dubur;
kemasukan itu secara paksa tanpa kerelaan.
Teman yakin beban pembuktian elemen pertama telah berjaya dibuktikan! Iaitu berlaku kemasukan oleh Anwar kedalam dubur Saiful (penetration of the anus). Ini dibuktikan dengan adanya sampel airmani yang disahkan milik Anwar yang ditemui didalam dubur Saiful. Bermakna dari segi perlakuan, kegiatan "liwat" mungkin sudah berlaku.

Cuma pembuktian elemen kedua dikatakan menimbulkan keraguan Sebab itulah Karpal Singh membangkitkan isu samada Saiful dipaksa? Sedangkan kata Karpal Saiful pergi sendiri ke kondominium itu, dia membawa bersamanya pelincir KY Jelly, dia mempunyai peluang untuk lari keluar tetapi tidak berbuat sedemikian, dia tidak menjerit atau meminta pertolongan, dia boleh duduk minum kopi bersama Anwar selepas adengan liwat itu, dia tidak terus pergi buat repot polis, dia masih hadir pertemuan bersama Anwar selepas itu; dan lain-lain faktor yang Karpal dakwa tidak membuktikan ujudnya elemen paksaan atau tanpa rela!

Sebab itu ada yang menegaskan bahawa pembuktian yang dikemukakan sekadar membuktikan kegiatan liwat atas dasar suka sama suka antara Anwar dengan Saiful, tetapi tidak ada unsur paksaan atau tanpa kerelaan! Pendek cerita, tidak ada bukti Anwar 'merogol' Saiful!

Ini sinonim dengan keputusan Mahkamah Persekutuan tahun 2004 semasa membebaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat pemandunya Azizan Abu Bakar, bila Mahkamah Persekutuan menyatakan bahawa "walaupun kami mempercayai berlaku kegiatan liwat ini, namun bukti tidak cukup untuk mensabitkan Anwar dengan kesalahan jenayah meliwat dibawah peruntukan Akta Keterangan yang digunapakai!".

Apa maksud semua ini? Ini bermakna walaupun terlepas dari segi kehakiman dan perundangan, tetapi dari segi moral, etika dan politik, akhlak dan moral Anwar Ibrahim sangatlah diragui untuk menduduki kerusi kepimpinan pembangkang, apatah lagi menjadi calon bakal Perdana Menteri untuk negara umat Islam Malaysia ini!

Dan itulah pendirian YB Datuk Dr. Hasan Ali semasa menegaskan bahawa Anwar tidak layak menjadi pemimpin pembangkang, apatah lagi Perdana Menteri. Kerana kata Dr. Hasan Ali, Anwar mempunyai masalah akhlak dan moral yang serius. Sehingga Dr. Hasan Ali membuat keputusan tidak akan pergi menyertai himpunan untuk mendengar keputusan kes peribadi Anwar hari ini!

Apapun, teman mencadangkan kepada Pendakwaraya supaya membuat rayuan kepada Mahkamah Rayuan kerana untuk mendapat kepastian legal samada unsur paksaan itu adalah elemen material kepada pembuktian liwat dibawah Seksyen 377B Kanun Kesiksaan!

MAHKAMAH ALLAH & SUMPAH LA'NAT

Ketiga, memandangkan Mahkamah manusia sudahpun membuat keputusan, maka sudah tiba masa Anwar berani berhadap dengan Mahkamah ALLAH pulak yop! Apa maksud Mahkamah ALLAH?

Maksudnya ialah Anwar dan Saiful patut menyerahkan hakikat kebenaran aduan kes Anwar meliwat Saiful ini kepada ketentuan Ilahi!

Saiful sudah berbuat sedemikian dari awal lagi. Setelah mantan Mufti Perlis Dr. Asri Zainul Abidin memberikan nasihat kepada kedua-dua Saiful & Anwar supaya membuat sumpah mubahalah, maka Saiful tanpa sedikit pun keraguan terus mengangkat sumpah "Wallahi, Watallahi, Wabillahi, saya Saiful Bukhori Azlan dengan ini bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Anwar Ibrahim dengan memasukkan zakarnya kedalam dubur saya. Jika saya berdusta, maka la'nat ALLAH akan turun keatas saya dan keluarga saya".

Maka teman cabar Anwar supaya berbekalkan keputusan Mahkamah sivil itu, dia sepatutnya tidak lagi berdolak-dalik untuk melakukan sumpah mubahalah saperti yang dinasihatkan oleh Dr. Asri itu.

Malah teman mencabar Anwar, berserta dengan Saiful, mengadakan solat hajat perdana bersama ribuan jemaah lain untuk memohon petunjuk dan hidayah daripada ALLAH, menadah tangan bersama-sama supaya ALLAH menunjukkan diantara Anwar dan Saiful; siapa yang benar, siapa yang salah dan berbohong. Dan kepada yang bersalah dan berbohong itu, diminta ALLAH menurunkan la'nat kepadanya! Doanya mudah, iaitu tuan Imam hendaklah berdoa lebihkurang saperti berikut:

"Ya ALLAH ya Rahman, kami datang kepada Mu Ya ALLAH, dengan segala kelemahan, kerendahan diri dan kekerdilan kami, kejahilan dan kebodohan kami, kami memohon kepada Mu Ya ALLAH supaya memberikan petunjuk dan hidayah kepada kami tentang permasalahan aduan yang dibuat oleh Mohd. Saiful Bukhori Azlan, yang mengadu dia diliwat oleh Anwar Bin Ibrahim, dengan memasukkan zakarnya kedalam dubur Saiful; walhal Anwar Bin Ibrahim menafikan dia ada berbuat sedemikian!

Maka dengan kebesaran nama mu Ya ALLAH, dengan lafaz Wallahi, Watallahi, Wabillahi, kami , termasuk Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhori, memohon petunjuk dan hidayah daripada Mu, tunjukkanlah kepada kami, didunia ini, dengan seberapa segera mengikut ketentuan masa Mu Ya ALLAH, siapa diantara Saiful & Anwar ini yang bercakap bohong Ya ALLAH!

Dan kami memohon kepada Mu Ya ALLAH, berilah petunjuk dan hidayah Mu itu dengan menurunkan la'nat dan bala kepada penama yang berbohong tersebut; dengan cara la'nat dan bala yang bersesuaian mengikut kehendak dan ketetapan Mu, agar jelas kepada kami siapa yang berbohong diantara keduanya. Ameen Ya Robbal 'alamin".

Syaratnya kedua-dua Saiful dan Anwar mesti hadir dalam solat hajat perdana tersebut. Siapa sahaja yang berkelayakan boleh menjadi Imam dan membacakan doa tersebut. Samada Tok Guru Nik Aziz, Haji Hadi Awang, Tan Sri Harussani Zakaria, Dr. Asri Zainul Abidin atau mana-mana individu lain yang difikirkan layak dan sesuai.

Selepas mengadakan solat hajat dan memohon doa saperti diatas, maka kita serahkanlah kepada ALLAH untuk memberikan ketentuan dan taqdir Nya, insya ALLAH!

Kepada Anwar, bersujud syukurlah kerana ALLAH masih memberi mike peluang kedua. Second chance! Bertaubatlah, dan kembalilah kepada kehidupan Islam berdasarkan Al Quran & Sunnah! Tinggalkanlah perjuangan peribadi untuk memuaskan nafsu mike nak menjadi Perdana Menteri. Mike memang sudah tidak layak memimpin negara umat Islam ini. Gunakanlah kesempatan masa yang ada ini untuk bermuhasabah dan membuat persediaan ke alam kepastian: alam mati! Mike pun sudah berada di umur "subsidi", umur yang Rasulullah saw sebut sudah layak masuk pencalonan ahli barzakh, umur yang pepatah Melayu sebut "rumah kata pergi, kubor kata mari". Sudah-sudahlah tu, pergunakan peluang dan ruang yang ALLAH beri sebaiknya!

Kepada Saiful, ketewasan didunia bukan bermakna kegagalan selama-lamanya. Jangan lupa, pembalasan diakhirat menunggu mereka yang menzalimi dan menganiaya mike. Kesabaran itu kunci ketenangan. Perbanyakkan doa dan munajat kepada ALLAH Yang Maha Esa, pohonlah kekuatan dan petunjuk kebenaran kepada Nya. Ingat pesan Rasulullah saw, tidak ada hijab dengan ALLAH untuk doa orang yang dizalimi. Berdoalah, kerana doa itu senjata orang muqmin!

Kepada rakyat Malaysia, walaupun Mahkamah perundangan sudah membuat keputusan, namun Mahkamah Rakyat juga punya kuasa yang tersendiri. Masih belum terlewat untuk Mahkamah Rakyat membuat keputusan dan menghukum si durjana. Gunakanlah kuasa itu sebaiknya. Kembalikanlah maruah dan harga diri rakyat dan negara ini! Lakukanlah yang ma'ruf, cegahlah kemungkaran! Pastikan si durjana dihukum sebaiknya dalam Pilihanraya Umum Ke 13 akan datang. Suara rakyat suara keramat. Hak rakyat hak yang tidak boleh digugat! Satu undi penentu masadepan agama, bangsa dan tanahair tercinta ini!

Adios amigos, grasias senor!

Wallahualam & Wassalam.

Zulkifli Bin Noordin/Zul4kulim

A trap of their own making

Posted: 09 Jan 2012 08:30 PM PST

Now what? As thousands of supporters cheered outside the court, Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim was found not guilty of sodomy charges by High Court Judge Mohamad Zabidin Diah, who said "the court cannot be 100 percent certain that DNA was not contaminated." Under Malaysia's system of justice, the prosecution is allowed to appeal a [...]


0 Comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)